1998: TV GLOBO REALIZA PRUEBAS DE TDT ENTRE PAÍSES DEL MERCOSUR
La red privada de TV más importante de Brasil, viene estudiando junto con las universidades la forma de implementar la TVD-T en su país.
Una ejecutiva de esa red con sede en Río de Janeiro: Liliana Naconechnyj ( Directora de la División de Telecomunicaciones) en una reunión (en el marco del MERCOSUR llevada a cabo en Montevideo) exponía sobre la postura de Red Globo.
Ellos consideran que la TV Digital es el futuro ineludible de la TV, sin embargo entre las posibilidades de una TV estándar SDTV y una de Alta Definición HDTV, ellos se inclinan por ésta última, ya que consideran que el gran cambio para el público, el efecto impactante, se producirá con la Alta Definición. La estándar, si bien tendrá otros beneficios inherentes a la digitalización, no se traducirá en una imagen lo suficientemente mejor como para justificar el gasto que significará un cambio de receptor.
Digamos que en un canal convencional de TV analógica, podrán ser ubicados 3 ó 4 canales de SDTV ó 1 estándar y 1 HDTV.
La disyuntiva que se presenta en nuestros días es la decisión sobre cuál de los 3 sistemas o estándares posibles adoptar para nuestros países. Igual situación que cuando del 70 debimos optar por un sistema de TV a color y elegimos el europeo modificado PAL N. Brasil eligió PAL M y otros países americanos optaron por el NTSC de Estados Unidos. Sobre el final del siglo nos encontramos en igual situación y esperemos que se ilumine la mente de los que debemos elegir para no arrepentirnos más tarde.
La postura de Brasil resulta muy interesante, ya que, según palabras de Liliana, testar los distintos sistemas, realizar pruebas de campo, y exigir a los dueños de la tecnología, tanto de Europa, Japón y Estados Unidos que brinden sus posibles soluciones a los problemas que nos pudieran presentar en caso de optar por uno o por otro sistema. Dado que la FCC de USA ya fijó un cronograma estricto de transferencia de la TV analógica a la TV digital, (para el año 2003 todos transmitirán en digital y para el 2006 ya no existirá TV analógica), no sería extraño que los países latinoamericanos siguiéramos ese ejemplo. La postura de Brasil me pareció muy razonable. Decía Liliana: Ellos son un país rico, en nuestra región tenemos otras realidades, no creo que la gente en forma masiva tire su televisor en un plazo tan corto, así que nosotros no tenemos apuro en elegir el estándar.
La actividad que vienen desarrollando en Brasil puede servir de experiencia para nosotros:
Realizaron acuerdos con universidades para desarrollar un plan de canalización digital. Hicieron estudios y ejercicios con el primer módulo del software. Los resultados no fueron muy buenos. Éste primer módulo tiene en consideración solo las distancias entre las ciudades. Da un número de canales posibles para cada ciudad. Pero sobre 1519 canales no encontraron solución en 547.
Por eso empezaron a trabajar con el segundo módulo, que tiene en consideración parámetros de transmisión, potencias, antenas, etc. Además tiene en cuenta la topografía de las ciudades. El inconveniente con que se toparon fue lo incompleto de su banco de datos. El mayor problema actual de Brasil es Sâo Paulo. La ciudad con mayor densidad de canales de televisión y la de mayor poder adquisitivo, por lo tanto será la primera ciudad donde habrá TV Digital. Por eso dice Liliana: Tuvimos que concentrarnos en Sâo Paulo. Ya tenemos su banco de datos completo. Tenemos más de 30 canales de TV y es muy difícil buscar canales cuando en una ciudad hay más de 30 canales activos.
En la búsqueda de canales no hay diferencia entre los tres estándares. Se deben buscar canales en un ambiente que sea . En Brasil, la red de frecuencia única que se puede hacer con el estándar europeo no es una ventaja muy grande. La red de frecuencia única presupone que la programación sea la misma en toda la red y en Brasil tenemos un modelo en que cada región los comerciales son distintos y entonces, en nuestro ambiente debe haber una multiplicidad de canales.
Un problema específico de Brasil es la topografía de las ciudades. Río de Janeiro tiene muchas elevaciones y la cobertura de la ciudad es muy difícil. Río tiene muchas regiones de sombra y por otro lado Sâo Paulo tiene una situación de edificaciones muy complicada, con muchos problemas de caminos múltiples de señal (multipath).
En el sistema americano existe la gran ventaja de la disponibilidad inmediata de HDTV. La otra ventaja radica en el ancho de banda del canal de 6 Mhz. La desventaja del sistema americano es la cobertura deficiente de regiones de sombra. También tiene problemas para la recepción dentro de los hogares. Por los tests que se están haciendo en los Estados Unidos (algunos de ellos fueron presentados en la NAB), están empezando a detectar problemas por fantasmas, por señales múltiples.
El estándar DVB de Europa tiene la gran desventaja que está concebido para 8 Mhz y hay que adaptarlo a 6 Mhz para nuestra región, pero ofrece una buena solución para las regiones de sombra porque se puede hacer repetidoras en el mismo canal (On Channel Repeater) para las regiones de sombra, pero tampoco hace milagros. Entonces, decía Liliana: Creemos que lo mejor que podemos hacer es testar los 3 estándares.
VIENDO EL MUNDIAL FRANCIA 98
Aprovechando la circunstancia de la Copa del Mundo, adelantaron sus planes para realizar pruebas de alta definición con imágenes captadas en los partidos de fútbol en Francia y reproducidas en un hotel en Sâo Paulo, ante un grupo de visitantes de Argentina.
A continuación 2 expertos me contaron sus experiencias sobre la demostración:
El ingeniero Rubén Petrigniani de ATC: La experiencia que tuvimos es la de un televidente de HDTV con equipamiento 50% prototipo, porque no hay receptores-no los había-de HDTV, en el mercado y los codificadores son también prototipos. Fue una prueba práctica con un gran esfuerzo de la gente de TV Globo a la que agradecemos mucho. Se realizaron 2 pruebas el mismo día (sábado 4 de Julio), con el partido Argentina X Holanda. Ese partido fue generado por la TV europea en 50 campos. No nos olvidemos que Brasil trabaja con 60 campos, por lo tanto hubo que hacer una conversión. Subir la señal en un sistema DVB MPEG 2 para el satélite con stream de ATSC (sistema de EE UU) en HDTV. Por la tarde Croacia X Alemania fue generado por la NHK de Japón en 60 campos. Ahí no había conversión. La señal mejoró bastante. Esto significa que si bien los conversores trabajan en digital, no es muy recomendable el uso porque hay cierto deterioro.
Julio López Alcoba de la CNC: La demostración de la TVD en Sâo Paulo tenía comienzo a las 15:30, pero sabiendo que Argentina era uno de los principales protagonistas del mundial, habilitaron todos los medios para que se pudiera recibir la transmisión desde las 11 de la mañana. En el Hotel Intercontinental (centro de Sâo Paulo) habilitaron una sala, con 6 pantallas inmensas y unos 8 ó 10 monitores de televisión. Algunos estaban recibiendo en analógico y otros en digital. Todo fue en ATSC, pero como se sabe la transmisión de la mañana hacía una conversión del sistema que venía de Europa con el estándar europeo. De todas maneras la definición fue excelente. Obviamente viendo el partido no nos dimos cuenta, pero en la tarde hubo una diferencia, esa era más pura, todo ATSC. La imagen del monitor era increíble. La recepción vía satélite se tomaba con una parábola relativamente chica sobre el morro. Se convertía a ATSC con un transmisor Tomcast, transmitiendo con 1250 watts de potencia en el canal 19 de UHF. La altura del morro es de 1000 metros y la altura de la ciudad de Sâo Paulo es de 600 metros, con lo cual la altura media de la antena estaría en los 400 metros. Con esa altura los 1250 watts y unos 10 dB de ganancia de antena, a 15 km., del Hotel Intercontinental (en pleno centro de la ciudad, a dos cuadras de la Av. Paulista) la recepción fue excelente. Con poca potencia para un canal de UHF era más que suficiente. Comentaban que la inversión que habían tenido que hacer para ésta demostración rondaba los 2 ó 3 millones de dólares. Algún equipo la TV Globo lo había conseguido prestado, otro lo compró. El transmisor lo compraron porque les daba la posibilidad de emitir en analógico o digital. Desmontando los módulos digitales lo usaban en analógico. TV Globo transmite en Sâo Paulo en canal 5 desde lo alto de un edificio de más de 20 pisos y ahí tienen instalados los paneles del Canal 5.
De la experiencia de Brasil, López Alcoba sacaba una interesante conclusión: Nos dio la pauta de que cambió la tendencia de los 80s de poner en una altura muy elevada mucha potencia para tener una gran cobertura, sobretodo en los canales bajos. Eso se va transformando en llegar al centro de la ciudad, mejorando la calidad de recepción en la ciudad y más allá poner repetidoras. El viejo problema que teníamos entre el canal 2 de Sâo Paulo y el 2 de La Plata se terminó. Ahora toda la ampliación de cobertura que quieran tener se la hace a través de repetidoras.
EL FUTURO
Australia está haciendo pruebas y optaron por el DVB-T. Pero de todas formas, los brasileños trajeron toda la información escrita de los australianos.
Por otra parte, Brasil organizó un seminario de TV digital en Asunción, Paraguay.
Argentina fue presionada por los americanos a adoptar el sistema ATSC y se supone que Uruguay y Paraguay harían lo mismo. Pero en la Argentina surgieron voces contrarias y la decisión será revisada. Más con la crisis actual, nadie sabe cuál será el futuro de la TV digital terrestre.
Una ejecutiva de esa red con sede en Río de Janeiro: Liliana Naconechnyj ( Directora de la División de Telecomunicaciones) en una reunión (en el marco del MERCOSUR llevada a cabo en Montevideo) exponía sobre la postura de Red Globo.
Ellos consideran que la TV Digital es el futuro ineludible de la TV, sin embargo entre las posibilidades de una TV estándar SDTV y una de Alta Definición HDTV, ellos se inclinan por ésta última, ya que consideran que el gran cambio para el público, el efecto impactante, se producirá con la Alta Definición. La estándar, si bien tendrá otros beneficios inherentes a la digitalización, no se traducirá en una imagen lo suficientemente mejor como para justificar el gasto que significará un cambio de receptor.
Digamos que en un canal convencional de TV analógica, podrán ser ubicados 3 ó 4 canales de SDTV ó 1 estándar y 1 HDTV.
La disyuntiva que se presenta en nuestros días es la decisión sobre cuál de los 3 sistemas o estándares posibles adoptar para nuestros países. Igual situación que cuando del 70 debimos optar por un sistema de TV a color y elegimos el europeo modificado PAL N. Brasil eligió PAL M y otros países americanos optaron por el NTSC de Estados Unidos. Sobre el final del siglo nos encontramos en igual situación y esperemos que se ilumine la mente de los que debemos elegir para no arrepentirnos más tarde.
La postura de Brasil resulta muy interesante, ya que, según palabras de Liliana, testar los distintos sistemas, realizar pruebas de campo, y exigir a los dueños de la tecnología, tanto de Europa, Japón y Estados Unidos que brinden sus posibles soluciones a los problemas que nos pudieran presentar en caso de optar por uno o por otro sistema. Dado que la FCC de USA ya fijó un cronograma estricto de transferencia de la TV analógica a la TV digital, (para el año 2003 todos transmitirán en digital y para el 2006 ya no existirá TV analógica), no sería extraño que los países latinoamericanos siguiéramos ese ejemplo. La postura de Brasil me pareció muy razonable. Decía Liliana: Ellos son un país rico, en nuestra región tenemos otras realidades, no creo que la gente en forma masiva tire su televisor en un plazo tan corto, así que nosotros no tenemos apuro en elegir el estándar.
La actividad que vienen desarrollando en Brasil puede servir de experiencia para nosotros:
Realizaron acuerdos con universidades para desarrollar un plan de canalización digital. Hicieron estudios y ejercicios con el primer módulo del software. Los resultados no fueron muy buenos. Éste primer módulo tiene en consideración solo las distancias entre las ciudades. Da un número de canales posibles para cada ciudad. Pero sobre 1519 canales no encontraron solución en 547.
Por eso empezaron a trabajar con el segundo módulo, que tiene en consideración parámetros de transmisión, potencias, antenas, etc. Además tiene en cuenta la topografía de las ciudades. El inconveniente con que se toparon fue lo incompleto de su banco de datos. El mayor problema actual de Brasil es Sâo Paulo. La ciudad con mayor densidad de canales de televisión y la de mayor poder adquisitivo, por lo tanto será la primera ciudad donde habrá TV Digital. Por eso dice Liliana: Tuvimos que concentrarnos en Sâo Paulo. Ya tenemos su banco de datos completo. Tenemos más de 30 canales de TV y es muy difícil buscar canales cuando en una ciudad hay más de 30 canales activos.
En la búsqueda de canales no hay diferencia entre los tres estándares. Se deben buscar canales en un ambiente que sea . En Brasil, la red de frecuencia única que se puede hacer con el estándar europeo no es una ventaja muy grande. La red de frecuencia única presupone que la programación sea la misma en toda la red y en Brasil tenemos un modelo en que cada región los comerciales son distintos y entonces, en nuestro ambiente debe haber una multiplicidad de canales.
Un problema específico de Brasil es la topografía de las ciudades. Río de Janeiro tiene muchas elevaciones y la cobertura de la ciudad es muy difícil. Río tiene muchas regiones de sombra y por otro lado Sâo Paulo tiene una situación de edificaciones muy complicada, con muchos problemas de caminos múltiples de señal (multipath).
En el sistema americano existe la gran ventaja de la disponibilidad inmediata de HDTV. La otra ventaja radica en el ancho de banda del canal de 6 Mhz. La desventaja del sistema americano es la cobertura deficiente de regiones de sombra. También tiene problemas para la recepción dentro de los hogares. Por los tests que se están haciendo en los Estados Unidos (algunos de ellos fueron presentados en la NAB), están empezando a detectar problemas por fantasmas, por señales múltiples.
El estándar DVB de Europa tiene la gran desventaja que está concebido para 8 Mhz y hay que adaptarlo a 6 Mhz para nuestra región, pero ofrece una buena solución para las regiones de sombra porque se puede hacer repetidoras en el mismo canal (On Channel Repeater) para las regiones de sombra, pero tampoco hace milagros. Entonces, decía Liliana: Creemos que lo mejor que podemos hacer es testar los 3 estándares.
VIENDO EL MUNDIAL FRANCIA 98
Aprovechando la circunstancia de la Copa del Mundo, adelantaron sus planes para realizar pruebas de alta definición con imágenes captadas en los partidos de fútbol en Francia y reproducidas en un hotel en Sâo Paulo, ante un grupo de visitantes de Argentina.
A continuación 2 expertos me contaron sus experiencias sobre la demostración:
El ingeniero Rubén Petrigniani de ATC: La experiencia que tuvimos es la de un televidente de HDTV con equipamiento 50% prototipo, porque no hay receptores-no los había-de HDTV, en el mercado y los codificadores son también prototipos. Fue una prueba práctica con un gran esfuerzo de la gente de TV Globo a la que agradecemos mucho. Se realizaron 2 pruebas el mismo día (sábado 4 de Julio), con el partido Argentina X Holanda. Ese partido fue generado por la TV europea en 50 campos. No nos olvidemos que Brasil trabaja con 60 campos, por lo tanto hubo que hacer una conversión. Subir la señal en un sistema DVB MPEG 2 para el satélite con stream de ATSC (sistema de EE UU) en HDTV. Por la tarde Croacia X Alemania fue generado por la NHK de Japón en 60 campos. Ahí no había conversión. La señal mejoró bastante. Esto significa que si bien los conversores trabajan en digital, no es muy recomendable el uso porque hay cierto deterioro.
Julio López Alcoba de la CNC: La demostración de la TVD en Sâo Paulo tenía comienzo a las 15:30, pero sabiendo que Argentina era uno de los principales protagonistas del mundial, habilitaron todos los medios para que se pudiera recibir la transmisión desde las 11 de la mañana. En el Hotel Intercontinental (centro de Sâo Paulo) habilitaron una sala, con 6 pantallas inmensas y unos 8 ó 10 monitores de televisión. Algunos estaban recibiendo en analógico y otros en digital. Todo fue en ATSC, pero como se sabe la transmisión de la mañana hacía una conversión del sistema que venía de Europa con el estándar europeo. De todas maneras la definición fue excelente. Obviamente viendo el partido no nos dimos cuenta, pero en la tarde hubo una diferencia, esa era más pura, todo ATSC. La imagen del monitor era increíble. La recepción vía satélite se tomaba con una parábola relativamente chica sobre el morro. Se convertía a ATSC con un transmisor Tomcast, transmitiendo con 1250 watts de potencia en el canal 19 de UHF. La altura del morro es de 1000 metros y la altura de la ciudad de Sâo Paulo es de 600 metros, con lo cual la altura media de la antena estaría en los 400 metros. Con esa altura los 1250 watts y unos 10 dB de ganancia de antena, a 15 km., del Hotel Intercontinental (en pleno centro de la ciudad, a dos cuadras de la Av. Paulista) la recepción fue excelente. Con poca potencia para un canal de UHF era más que suficiente. Comentaban que la inversión que habían tenido que hacer para ésta demostración rondaba los 2 ó 3 millones de dólares. Algún equipo la TV Globo lo había conseguido prestado, otro lo compró. El transmisor lo compraron porque les daba la posibilidad de emitir en analógico o digital. Desmontando los módulos digitales lo usaban en analógico. TV Globo transmite en Sâo Paulo en canal 5 desde lo alto de un edificio de más de 20 pisos y ahí tienen instalados los paneles del Canal 5.
De la experiencia de Brasil, López Alcoba sacaba una interesante conclusión: Nos dio la pauta de que cambió la tendencia de los 80s de poner en una altura muy elevada mucha potencia para tener una gran cobertura, sobretodo en los canales bajos. Eso se va transformando en llegar al centro de la ciudad, mejorando la calidad de recepción en la ciudad y más allá poner repetidoras. El viejo problema que teníamos entre el canal 2 de Sâo Paulo y el 2 de La Plata se terminó. Ahora toda la ampliación de cobertura que quieran tener se la hace a través de repetidoras.
EL FUTURO
Australia está haciendo pruebas y optaron por el DVB-T. Pero de todas formas, los brasileños trajeron toda la información escrita de los australianos.
Por otra parte, Brasil organizó un seminario de TV digital en Asunción, Paraguay.
Argentina fue presionada por los americanos a adoptar el sistema ATSC y se supone que Uruguay y Paraguay harían lo mismo. Pero en la Argentina surgieron voces contrarias y la decisión será revisada. Más con la crisis actual, nadie sabe cuál será el futuro de la TV digital terrestre.
0 comentarios